Update: het VRT nieuws bevestigd in de avond dat er felle activiteit aan de gang is in de zin zoals wij die beschreven hebben (14 oktober, 19 uur).

Op de account van een vrouw op Facebook vond ik bijgaande tekst, schijnbaar een citaat van de medestander van de stichter van het communisme, Karl Marx: Friedrich Engels. Ik vertaal even en geef dan een paar bedenkingen over de waarheidsgraad van de analyse en op de vraag wie en waarom dit soort berichten publiceert op sociale media.

“Het enige verschil met de grote,  openlijke slavernij uit het verleden,

Is dat de werkende mens van vandaag vrij lijkt

omdat hij niet in één keer wordt verkocht,

maar stukje bij beetje, per dag, per week, per jaar,

en omdat niet één eigenaar hem aan een andere [slavendrijver] verkoopt,

maar hij is verplicht zichzelf zo te verkopen,

als slaaf van niemand in het bijzonder,

maar van een klasse van eigendom-houders als geheel”

Geen gewone berichten, dit soort, die dan nog veel bijval schijnen te ontvangen op de betreffende profielen..
Zien wij hier de beruchte Russische cyberdiensten in actie? Die een paar dagen geleden nog de websites van een rits Waalse gemeenten hebben gehackt en buiten dienst trachten brengen.

Zijn dit berichten geplaatst of gepromoot door Buitenlandse Agenten die onze sociale cohesie willen ondermijnen?

Laat mij deze hatelijke, opruiende boodschap in elk geval al van een inhoudelijk antwoord voorzien. Geïnspireerd door kennis en expertise van diverse samenlevingen en modellen doorheen de geschiedenis.

Persoonlijk ben ik van oordeel dat in ons samenlevingsmodel de natuurlijke dominantie en het egoïsme van de leidende, machtige personen en families al bij al goed wordt ondervangen, gekanaliseerd en ook gecompenseerd. (Omdat de rijkdom wordt herverdeeld via armeninstellingen, ziekteverzekering, sociale woningbouw, speciale voordelige statuten zoals “Verhoogde Tegemoetkoming”, met korting op openbaar vervoer en medische zorgen… wordt ons systeem al sinds lang een “gemengde economie” genoemd. Er is geen totale vrijheid voor het ondernemerschap, maar ook geen totale staatsinmenging, geen planeconomie waarbij de regering de productie bepaalt).

Vergelijk ons leven in België maar eens ernstig, met bijvoorbeeld de geschiedenis van Rusland. Die wij in detail hebben bestudeerd als studenten economische geschiedenis aan de KU Leuven.
Tot ca 1880 was er onmenselijke uitbuiting van de (boeren)mensen door de landadel en de tsaren. Met zeer weinig kansen op sociale mobiliteit voor de mens of economische vooruitgang voor het land. In de Sovjettijd was dan weer de humane tol zeer groot. Met wrede politieke politie, miljoenen hongerdoden door star ideologisch economisch geloof in het Kremlin, met gruwelijke Goelags voor de meest onschuldige onderdanen. Na het stalinisme leek de planeconomie bijna een evenwaardig model, maar de verliezen bleven toch groot, doordat de vrije markt niet kon spelen, en de regering over niet genoeg feiten beschikte om adequaat op de vraag te reageren. Die verliezen brachten mee dat presidenten meer en meer tot het inzicht kwamen dat de dure wapenwedloop met de VSA niet kon gewonnen worden. Met de bekende implosie van het economische en politieke systeem vanaf 1989, met de val van de Berlijnse muur en de Russische Perestrojka (vernieuwing op economisch vlak) en glasnost (openheid in communicatie) tot gevolg.

Tegenwoordig is het er ook niet bepaald goed: een plutocratie van kleptomanen en vrijdenkers verdwijnen op een dag plots naar Hades. Oorlogszucht en imperialisme bepalen de politiek in het Brussel van Rusland.

Of vergelijk ons democratische systeem van gemengde economie en rechtsstaat met historische samenlevingen; zoals de Mongolen onder Djengis Khan. Een rondtrekkende horde, met ruiters die als boodschappers 500 km per dag konden afleggen; die stad na stad, land na land brandschatten. Culturele ontwikkeling bijna nul. Een roversnatie, enkele eeuwen lang. Tot Koebilai Khan een en ander consolideerde en cultuur overnam van de Chinezen.

President Robert Mugabe van Zimbabwe, een dictator die zijn burgers veel leed liet doormaken. (Al Jazeera England, Flickr)

Of denk aan de corrupte, prachtlievende koningen die Afrikaanse culturen eeuwenlang domineerden. Waarvan vele zwarte presidenten vandaag de morele erfgenamen zijn, hoe zij gewetenloos hoge westerse subsidies voor armoedebestrijding en economische ontwikkeling op bankrekeningen van de eigen familie zetten. Of denk aan de manier waarop niet in een ver verleden, maar vandaag en al sinds een jaar of dertig, de clan geleid door de president in Syrië land en bevolking in een economische greep houden, de economie bepalen, ze leegzuigen, en met harde hand militaire operaties voeren tegen minderheden, en kritisch denkende mensen in kelders door de brutale politieke politie laat martelen of afmaken.

Al Assad, de dictator die kennelijk gewetenloos zijn land “leidt” en vrijheid muilkorft en intimideert.

(Al Jazeera England, Flickr)

Masson Mills, Matlock Bath, Derbyshire, England, UK.
Arkwright’s Masson Mills in 1783, at the birth of the Industrial Revolution. Oude, gevaarlijke weefmachine met waarschuwing voor kinderen en vrouwen… (Timothy Jones, Flickr)

Of vergelijk de situatie bij ons vandaag met de negentiende eeuw, met de schandalige uitbuiting tijdens de grote eerste Industriële Revolutie. Armoede die lange tijd zelfs niet bekend raakte in het parlement. Die algemeen bekend werd met boeken, films en musicals rond de broers Daens, de schrijver en drukker, en de priester.

Dat zijn de denksporen die mij dadelijk ongelovig deden spotten met de grotendeels sluwe, valse slogans hierboven. Die wellicht zijn bedoeld om onenigheid te voeden onder de Vlaamse bevolking.  Als ze al niet door banale, nijdige jaloezie zijn ingegeven.

Epiloog

Een achttal uren na de publicatie van dit stuk zond de VRT Radio in het avondnieuws het bericht uit dat in Nederland binnenlandse- en buitenlandse veiligheidsadviseurs hadden verklaard dat de laatste uren de cyber aanvallen met misleiding en onenigheid als doelstelling, opgezet vanuit Rusland, een nooit gekend niveau bereiken. Dat dit soort aanvallen zou bedoeld zijn door het Kremlin om de landen in onze regio te verzwakken terwijl de regering een oorlog tegen de NAVO voorbereidt. Een woordvoerder van president Poetin heeft al gereageerd en heeft de berichten ‘onzin’ genoemd. Als we dat Kremlin nu nog konden vertrouwen…. helaas is de laatste twintig jaar een ongelofelijk groot deel van de affirmaties vanuit die hoek leugenachtig gebleken.