De community ruimte is een vrije online ruimte (blog) waar vrijwilligers en organisaties hun opinies kunnen publiceren. De standpunten vermeld in deze community reflecteren niet noodzakelijk de redactionele lijn van DeWereldMorgen.be. De verantwoordelijkheid over de inhoud ligt bij de auteur.

Slecht VRT-nieuws

Slecht VRT-nieuws

zondag 21 juli 2024 19:59
Spread the love

In een artikel dat inzoomt op het bedrijf Crowdstrike, oorzaak van de wereldwijde computerpanne van de voorbije week, lezen we bij VRT:

“Maar in juni 2016 kreeg Kurz’ bedrijf pas echt wereldwijde airplay toen het betrokken werd bij het onderzoek naar de cyberaanval op de Democratische partij. Na onderzoek van CrowdStrike werd duidelijk dat de Russische overheid daarbij betrokken was.”

In deze paragraaf wordt doorgelinkt naar een VRT-artikel uit 2016, over de zgn “Russiagate”.

Dit is uiterst merkwaardig. Russiagate is al 8 jaar achter de rug en ondertussen geëvolueerd tot “Russiahoax”. Je hoort ook wel eens dat “Russiagate” een “nothingburger” was. Opgeklopte of gebakken lucht, met andere woorden. Wie de amerikaanse politiek van nabij volgt, weet intussen dat “Russiagate” opgezet spel was van de Clintons met de bedoeling Trump te discrediteren. Wanneer gaat dit tot bij VRT doordringen?

Speciaal aanklager Robert Mueller heeft na een jaren aanslepend en miljoenen kostend onderzoek een tiental russen in beschuldiging gesteld. Een aanklager mag zoveel mensen beschuldigen als hij wil, maar zolang je niet veroordeeld wordt voor een rechtbank, blijf je onschuldig. Uiterst grappig werd het toen één van de in beschuldiging gestelde Russen een amerikaanse advokatenfirma onder de arm nam om zijn reputatie te laten zuiveren. Bij het Justice Department gingen toen alle alarmbellen af en de man mocht zelfs zijn eigen aanklacht niet lezen. Uiteindelijk is deze zaak bij gebrek aan bewijs door de rechter afgewezen (“thrown out of court“). Niemand is ooit veroordeeld geweest in de Russiagate-zaak en zij is allang een stille dood gestorven.

Trump heeft geprobeerd Christopher Steele, de man die (na betaling door de Clintons) het “plassexschandaal” (letterlijk) uit z’n zatte duim had gezogen, te vervolgen. Die zaak heeft hij echter verloren. Niet over de grond van de feiten, maar wel omdat de tegenpartij bijzaken in het geding bracht.

Merkwaardig dat men dat bij VRT niet weet. Temeer omdat ze in 2018 zelf al een artikel van Belga hebben gepubliceerd getiteld “Amerikaanse krant Wall Street Journal wil einde van “Russiagate”“, waarin één en ander in vraag gesteld wordt.

En wat Crowdstrike en “Russiagate” betreft, daarover lezen we elders een meer volledige en accurate versie van het verhaal dan bij VRT:

“Crowdstrike werd ingehuurd door het Amerikaanse Democratic National Committee om de diefstal van gegevens van haar servers in 2016 te onderzoeken. De gegevens, die door WikiLeaks werden gepubliceerd, onthulden dat het DNC de Democratische voorverkiezingen tegen Bernie Sanders had vervalst en dat Hillary Clinton in feite had betaald om het comité te controleren.

Crowdstrike concludeerde dat Rusland achter de inbraak zat en [William] Henry getuigde voor het Congres dat het bedrijf “activiteiten zag die volgens ons overeenkwamen met activiteiten die we eerder hadden gezien en in verband hadden gebracht met de Russische overheid.”

Henry’s beoordeling bevestigde het Intelligence Community Assessment van januari 2017, waarin Amerikaanse spionagediensten vaststelden dat Rusland “grote hoeveelheden gegevens van de DNC exfiltreerde”. Dit document werd op zijn beurt gebruikt om het twee jaar durende onderzoek van speciaal raadsman Robert Mueller naar vermeende Russische inmenging in de presidentsverkiezingen van 2016 te rechtvaardigen.

Het volledige transcript van Henry’s getuigenis werd echter pas in 2020 vrijgegeven. In het volledige transcript vertelde Henry wetgevers dat zijn bedrijf “geen bewijs had dat [bestanden] daadwerkelijk waren geëxfiltreerd” van de DNC-servers en dat er alleen “indirect bewijs” en “aanwijzingen dat die gegevens waren geëxfiltreerd” waren.

WikiLeaks-oprichter Julian Assange suggereerde in 2016 dat een DNC-medewerker genaamd Seth Rich – die onder verdachte omstandigheden om het leven werd gebracht(*) na de klaarblijkelijke inbreuk – de bron van het lek was. Voormalig NSA-functionaris en klokkenluider William Binney stelde in 2017 dat al het beschikbare bewijs erop wees dat het lek het werk was van een ontevreden DNC-insider.”

(*)Noot: Volgens de officiële vaststellingen was Seth Rich door straatrovers vermoord geweest. Daar is echter één probleem mee: de rovers zijn vergeten zijn portefeuille en z’n dure horloge te stelen. Only in the USA!

Bron: RT.com “Russiagate cheerleaders, spy agency links: what you need to know about CrowdStrike, the firm behind the global IT outage” (19/07/24; gecensureerd in de EU)

Lees zeker ook: Ray McGOVERN: New House Documents Sow Further Doubt That Russia Hacked the DNC (9/5/2020; consortiumnews.com; geherpubliceerd 20/7/24)

lees ook: RT.com: Six big lies you have been told about Russiagate (12/05/20; gecensureerd in de EU)

Creative Commons

dagelijkse newsletter

take down
the paywall
steun ons nu!